为什么兵马俑史书上没有记载?进来看看吧

长久以来,我们一直认为兵马俑是陪葬品,但随着考古的深入,越来越多的证据表明,兵马俑不是陪葬品。

首先,兵马俑坑中出土了4万余件兵器,全部来自秦国本土,而没有一件来自东方六国;此外,兵马俑坑中出土的兵器皆有“某某年吕不韦造兵器”等铭文,工匠籍贯也都为秦国本土,没有来自六国的工匠。而其中最晚的一件兵器是公元前228年制造的,此时距离秦始皇统一六国还有7年时间。也就是说:兵马俑是在秦王时代完工的。《史记》记载:始皇推终始五德之传,为周得火德,秦代周德……衣服、旄旌、节旗皆上黑,而兵马俑服饰却是五颜六色,这也佐证了兵马俑早在秦统一之前就已经建造完成,与秦始皇陵在秦始皇死后才完工有着很大差异。

其次,兵马俑坑距离秦始皇陵封土距离有1.6公里,这种布局也不符合戍卫需求。如果秦始皇希望死后有卫队长相守卫,那么兵马俑应该在秦始皇陵封土附近更为合理,岂有卫队离统帅1.6公里这么远的道理?

第三,兵马俑坑为半地下结构,其上方原本有棚木并且高出地表,这与秦始皇陵其他陪葬坑低于地表8-10米形成鲜明对比,坑内甬道纵横交错,仅1号坑就有供人行走的通道多达20个,这种完全开放式的结构完全不符合深埋地下的陪葬规格。

第四,兵马俑为真人大小的陶俑假人,但兵马俑配发的兵器却采用了实战用的真实兵器,并严格按照秦国兵器的制作要求,层层把关,刻有工匠籍贯姓名,彼时,秦国尚未发动对六国的统一战争,如果这个时候就耗费国力将大量实战兵器用于陪葬,显然不合常理。显然,这些兵器原本就是用于实战的。秦末时,周文的大军攻入关中时,章邯曾统率刑徒前往抗击,章邯曾说“今发近县不及矣。骊山徒多,请赦之,授兵以击之。”如果兵马俑原本就是一座开放的军事基地的话,那么章邯就近从这里取走兵器,也就顺利成章了。如果兵马俑坑是陪葬坑,章邯是断然不敢挖掘秦始皇陪葬坑来武装刑徒的。

此外,尉缭在任秦国国尉时,曾提出“治兵者,若祕于地”,李斯在获罪为自己开脱时,也曾向秦二世提起自己的功绩“臣尽薄材,谨奉法令,阴行谋臣……阴修甲兵”。而韩非子在出使过秦国后,也曾向韩王提到:秦国在修象兵“与象人同事也,夫知祸磐石象人”。这个“象兵”应该说的就是兵马俑。如果兵马俑只是陪葬用途,韩非子不会这么紧张的向韩王上书示警,应当是韩非子发现了兵马俑的军事用途。

综上,兵马俑坑应该是秦王嬴政在统一六国前,秘密在骊山一带修建的军事演练基地,用于训练军官,为统一战争做准备。出于这种目的,兵马俑如此大规模的工程没有被史书记载,也就合理了。毕竟,秦始皇陵修建的细节都被司马迁记载了下来,兵马俑如果是陪葬附属品,又怎么会漏掉?

兵马俑作为中国古代辉煌文明的一张金字名片,自出土以来,一直为全世界所关注。它不仅被联合国教科文组织批准列入《世界遗产名录》,更被誉为“世界第八大奇迹”。

然而,规模那么大的兵马俑在史书中却没留下任何记载,这是为什么呢?怀着深深地好奇,有书君查阅了许多资料,得出了如下结论:

为什么兵马俑史书上没有记载?进来看看吧

一、修皇陵之事当时就没记入史书,即使有也已经被销毁。

在司马迁所著《史记·秦本纪》中,可以看到秦始皇死后下葬的记载 : 九月,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。

这段记录向我们展示了秦始皇陵的两大特点,奢华和保密性。兵马俑数量如此之多,工程如此浩大,在秦朝的时候不可能没人知道。

连下葬时都要处心积虑的设机关防盗,说明秦始皇对于自己陵墓的保密工作非常重视。因此可以断定,秦朝史官不把这事儿写进史书肯定是有意而为之。

中国自古以来就有丧葬不记档的规矩。况且,哪个皇帝乐意把自己的陵墓地点及陪葬品公诸于世呢?这么多豪华陪葬品也不敢写进史书吧?

俗话说,不怕贼偷,就怕贼惦记,只要写入了史书那就免不了有人天天惦记。因此为秦始皇修陵墓应该在当时就是一件不准记入史册的皇家秘事。

但是,鉴于秦朝末年风起云涌的农民起义,也不排除有一种可能就是,项羽军队以及一系列农民起义军进入咸阳城,对于咸阳大肆破坏,把秦国对这方面可能存在的简单记载,一把火付之一炬了。

二、修陵墓的当事人不久便都不存于人世。

看到这儿,有看官说了,正史中为了保护皇家秘密不做记载,那当初修造陵墓用了刑徒七十万人,难道没人知道吗?只要有人活下来,怎么着也该有些记录流传于世吧?那些人后来都去了哪里了?

为什么兵马俑史书上没有记载?进来看看吧

关于这件事,《史记》中也有记载: 二世曰:“先帝後宫非有子者,出焉不宜。”皆令从死,死者甚众。葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。

这段话清楚记录着为了保密的需求,当时的秦二世下令将建造秦始皇陵的那批工匠直接封死在了秦始皇的陵墓里面的暴行。

另外根据历史记载,我们还推测出了修建皇陵的工匠们另一种悲惨的结局 :

秦二世时,陈胜吴广起义,负责监造陵墓的章邯请旨后,发造墓刑徒七十万前往镇压。此后,历经多此大战,章邯所部刑徒军和王离所部九原军于巨鹿血战,全军覆没。

章邯、工匠和刑徒都死了,因此这事又少了一个流传下来的源头。

三、兵马俑的主人根本不是秦始皇

这第三种说法一经提出,等于在史学界扔下了一颗炸弹。为什么这么说呢?

因为自兵马俑面世以来,它一直都被人们认为是秦始皇陵的一部分。尽管围绕它,有许多无法解释的现象,各种长盛不衰的猜测和讨论性话题,但始终未曾偏离这一原则性主题。

为什么兵马俑史书上没有记载?进来看看吧

但是,长期关注、研究兵马俑的建筑学家陈景元先生却提出了一个惊世骇俗的观点。

他提出,兵马俑的主人并非秦始皇,而是秦始皇的高祖母秦宣太后,就是我们在影视剧中所熟悉的女政治家芈月。围绕这一论点,陈先生给出了许多强有力的佐证。

根据《陕西通志》、《临潼县志》中的记载,秦宣太后芈月的陵墓,就在秦始皇陵的东侧偏南,也就是人们现在所熟知的俑坑附近。

秦宣太后是楚国显赫王族家的女儿,后嫁于秦惠文王。她是中国历史上第一个真正掌权治国的女王,甚至有人称她为两千多年前的“慈禧太后”。她当政时间长,势力强,影响大,当然是有条件、有资格修建豪奢大墓及陪葬坑的。

兵马俑出土时,人们发现不少秦俑的头顶,梳有当时楚国人特有的、偏于一侧的歪髻。而这完全符合芈月娘家楚国的装扮习俗。

我们都知道,秦始皇崇尚黑色,所以秦朝的士兵统一穿黑色的衣服。而出土的秦俑所穿服装,却都是色彩斑斓,十分鲜艳。

此外人们还发现,在陶俑身上刻有一个“芈”字,与当年发掘的阿房宫“北司”遗址中的“芈”字相似。阿房宫由秦惠文王始建,而宣太后芈氏,正是秦惠文王的妃子。

还有一点,兵马俑如果确为秦始皇陵墓陪葬,那么秦始皇选择用兵马俑而不是活人作为陪葬,应该是他不愿意杀害士兵的生命去为他殉葬,这一点与儒家一直宣扬秦始皇暴政的观点相左,也是难以解释。

为什么兵马俑史书上没有记载?进来看看吧

更重要的是,在俑坑底部,存在有厚厚的、可分为14层的淤泥层。从历史上临潼大暴雨的频率及旱、涝交替的规律和特点看,要形成这么厚的淤泥,至少需要40年以上。一层层的淤泥,好比最真实的“时间年轮”。如果俑坑的确毁于秦末,根据时间推算俑坑的主人,几乎可以确定,正是秦宣太后芈月下葬的年代。

如果第三种说法成立,当然修建秦始皇陵的记载中也就没有关于兵马俑的事了。

兵马俑自1974年挖掘以来,共出土了陶俑、陶马约8000件,这个庞大的地下军团,静默地向人们展示那个远去帝国的无限荣光。同时,也让无数历史爱好者们困惑不解,因为穷尽史料,都无法找出关于这占地200多万平方米的地下陪葬的任何线索。

对此,作为一个历史发烧友,有书君期待,围绕兵马俑为何不见于史书这一话题,随着考古研究工作的进展,能有更加令人信服的观点产生。

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.75youxuan.com/2225.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注